Valokuvaus-thread

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
Varmasti on haasteensa jos on sekavaloa huoneessa! Nyt olisi tarkoitus itselläkin tilata lähettimet ja salamat niin pääsis harjoittelemaan sitäkin. Aina on ilo oppia uutta :)
 
Muutaman kuukauden räpellys DSLR-maailmassa on nyt palkittu kansikuvalla. Lehti on täkäläisille vierastyöläisille tarkoitettu ja sen levikki varmaan lasketaan sadoissa, mutta kansi kuin kansi - laitan lehden talteen ja näytän tärisevin käsin lapsenlapsille. Vapise Mike :). Kuva:

 
Promokuvauksia

promo2.webppromo1.webp

HouseAmigo DJ:s.
 
Mites, riittääkö 135mm mitenkään futiksen kuvaukseen? Kun pitäis tänä vuonna kuvata kai lehteen yhen 3. divarin joukkueen pelejä. Ei kyl millää viittis hommata mitään 70-200/ l-sarjan putkee, kun ei ole mitään halpoja leluja, ja vielä kun pitäis nyt hommata salamaa ja fisua.
 
jookke sanoi:
Mites, riittääkö 135mm mitenkään futiksen kuvaukseen? Kun pitäis tänä vuonna kuvata kai lehteen yhen 3. divarin joukkueen pelejä. Ei kyl millää viittis hommata mitään 70-200/ l-sarjan putkee, kun ei ole mitään halpoja leluja, ja vielä kun pitäis nyt hommata salamaa ja fisua.
Click to expand...

No sanotaanko, että käytännössä se ei riitä, tai saat sieltä juuri sellaista sekametelisoppaa aikaiseksi mitä yleensä on 1. kertaa futista kuvaavien kuvat muutoinkin.
Futikseen pitäis olla min 300mm, jotta siellä otetaan niitä tilanteita irti varmasti. Tietenkin tuurila se tilanne voi olla siinä ihan edessäkin ja osut kohdilleen, mutta todennäköisyys on aika minimaalinen.
 
TLP sanoi:
No sanotaanko, että käytännössä se ei riitä, tai saat sieltä juuri sellaista sekametelisoppaa aikaiseksi mitä yleensä on 1. kertaa futista kuvaavien kuvat muutoinkin.
Futikseen pitäis olla min 300mm, jotta siellä otetaan niitä tilanteita irti varmasti. Tietenkin tuurila se tilanne voi olla siinä ihan edessäkin ja osut kohdilleen, mutta todennäköisyys on aika minimaalinen.
Click to expand...
Komppaan ja ikinä ei kannata katsella referenssinä maailmalta fudiskuvia, siellä on yleensä ammattilaiset 600 millin singoilla vetämässä semmoista paria tuhatta kuvaa sarjalla/matsi, joten siellä sitten aina osuu pari hassua kohdalleen.

135mm tosiaankin on järjettömän lyhyt, joutuu kroppaamaan ja sitten on saleen tarkennuksissa jo vikaa.
 
tee lavastettu kuvituskuva, hommaa parit irtoflässit. tai vuokraa linssi. tai kun jengi lämppää niin meet mukaan silloin ei tartte edes 135mm ja fiilis kuvissa on ihan eri. noi urheilukuvat on vuodesta toiseen ihan saman näköisiä.
 
Eli mulla pitäis olla vähintää joku 70-300mm/L-sarjan is usm, että olisi edes jotain jakoo saada toimiva kuva? No taitaa jäädä futiksen kuvaus, ku viitti heittää +1000e putkeen, jolla otetuista kuvista saan muutaman kympin.
 
1 mahdollisuus on tietenkin aina mennä sinne maalin verkkoon kuvaamaan laajiksella.
On vaan 'puristeltava munia', että maali tulee jostain kulmatilateesta, missä on porukkaa maalin edessä hyvin.
 
jookke sanoi:
Eli mulla pitäis olla vähintää joku 70-300mm/L-sarjan is usm, että olisi edes jotain jakoo saada toimiva kuva? No taitaa jäädä futiksen kuvaus, ku viitti heittää +1000e putkeen, jolla otetuista kuvista saan muutaman kympin.
Click to expand...
Mulla on Canonin 70-300 IS USM ja jos pelit eivät ole pimeässä niin kyllä tuolla pitäisi pärjätä hyvinkin. Esimerkkikuvia ko. putkella voi katsella vaikka täältä.
 
Originally posted by maolpa
Pakko kai sitten heittää omakin korsi kekoon. Olen keräillyt edes joten kuten onnistuneita kuvatuksia tänne
Click to expand...

Mike sanoi:
Jösses kun on hienoja kuvia, varsinkin tuo kuva naisesta mistä foobarikin piti. Tässähän itekin alkaa kiinnostumaan valokuvauksesta.
Click to expand...

Kiinnostais nähdä minkälaisia kuvia tuolla aikanaan oli?

http://markus.kopteri.net/valokuvat/
 
Back
Ylös Bottom