Valokuvaus-thread

[Lear]

Silencio ottanu samasta paikasta kuvan.

 

[Nerd]

kuvia Tallinnasta:

 

[Nerd]

vielä pari :D

 

[Silencio]

Silencio ottanu samasta paikasta kuvan.

Kappas! :D

Dramaturgialtaan täysin erilaiset kuvat, mitä tulee värimaailmoihin, kuvakulmiin ja ylipäänsä sommitteluun.
Täytyy vaan sanoa, että on meillä silmää. ;)

 

[Lear]

:D Taitaa vaan kalustollakin olla aikamoinen ero... Ton kuvan otin Nikonin Coolpix 4800

 

[Silencio]

:D Taitaa vaan kalustollakin olla aikamoinen ero... Ton kuvan otin Nikonin Coolpix 4800

No, sinulla on kuitenkin ammatilaisen työkalut. Oma kalustoni em. shotissa oli HP:n Photosmart 320.

 

[Mike]

No, sinulla on kuitenkin ammatilaisen työkalut. Oma kalustoni em. shotissa oli HP:n Photosmart 320.

Vaihappas heti kun voit kunnon kameraan, näyttäis olevan silmää kuvaamiseen.

 

[zii]

 

[Lear]

Oma kalustoni em. shotissa oli HP:n Photosmart 320.

Oho, olin saletti että toi kuva oli digijärkkärillä otettu... :D Noh nyyppänä oppii aina uutta

 

[Silencio]

Vaihappas heti kun voit kunnon kameraan, näyttäis olevan silmää kuvaamiseen.

Pitkän aikaa on kameran hankinta ollut mielessä.
Osa kuvista on kuvattu Pentaxin filmijärkkärillä (sittemmin myyty). Osa taas on otettu HooPeellä tai koulun laina-G5:llä.
G6 kiinnostaisi, koska tuosta GeeVitosesta on ollut ihan hyviä kokemuksia.
Digijärkkäriin ei ole hetkeen varmasti varaa, vaikka se unelma olisikin.

 

[ak8400]

Ei se kamera niitä kuvia ota, vaan se kuvaaja .. jne ... Kamera kuitenkin laittaa hyvälle kuvaajalle rajat, joten sen takia kannattaa hankkia parempi kamera. Joku G6 vois olla hyvä, siinä kun kuitenkin on kaikki manuaalisäädöt jne.
Hienoja kuvia silenciolla, itselle kelpais myös tommonen 1x1,5m taulu seinälle!

 

[reebus]

Siili chillas tänään meidän pihalla ja söi pähkinöitä. Kamerana Sony DSC-V1.

 

[Mike]

Ei se kamera niitä kuvia ota, vaan se kuvaaja .. jne ... Kamera kuitenkin laittaa hyvälle kuvaajalle rajat, joten sen takia kannattaa hankkia parempi kamera. Joku G6 vois olla hyvä, siinä kun kuitenkin on kaikki manuaalisäädöt jne.
Hienoja kuvia silenciolla, itselle kelpais myös tommonen 1x1,5m taulu seinälle!

Juu, kamera yleensä rajoittaa, siksi hyvä kuvaaja menettää paljon kuvissaan. Kun kalusto ei enää rajoita, niin kuvaaja pääsee toteuttamaan itseään täysin.

 

[kohtis]

Juu, kamera yleensä rajoittaa, siksi hyvä kuvaaja menettää paljon kuvissaan. Kun kalusto ei enää rajoita, niin kuvaaja pääsee toteuttamaan itseään täysin.

Asia on mun mielestä vähän niin ja näin. Nykyaikana alkaa kuitenkin perusvehkeetkin olla sitä tasoa, ettei ihan heti pitäs tulla välineiden puolesta rajat vastaan. Ainakaan siinä mielessä mikä estäisi kuvaajan kehittymistä paremmaksi kuvaajaksi. Mainioita kuvia on kuitenkin pystytty napsimaan jo vuosikymmeniä, huomattavasti nykyistä vaatimattomimmillakin kameroilla.

 

[Neuvostoliitto]

Siili chillas tänään meidän pihalla ja söi pähkinöitä. Kamerana Sony DSC-V1.

Tää on hemmetin hieno. Tuo valkoisen puhkipalaminen on überhieno efekti. Kerrankin elävä kohde..

 

[Delmonte]

Asia on mun mielestä vähän niin ja näin. Nykyaikana alkaa kuitenkin perusvehkeetkin olla sitä tasoa, ettei ihan heti pitäs tulla välineiden puolesta rajat vastaan. Ainakaan siinä mielessä mikä estäisi kuvaajan kehittymistä paremmaksi kuvaajaksi. Mainioita kuvia on kuitenkin pystytty napsimaan jo vuosikymmeniä, huomattavasti nykyistä vaatimattomimmillakin kameroilla.

Tää on aika mielenkiintoista, onko laitteet sitten todellakin parantuneet?
Nappuloita on tullut lisää, automatiikkaa on tullut lisää. Mutta helpottaako ne oikeasti kuvien ottoa. Suurin osa porukasta räpsii kuitenkin 99% ajasta täysautomaatilla, kun muuta ei osata käyttää. Kun miettii vaikka mun kriteereitä miksi G3, joka ei kuitenkaan ole huonoin mahdollinen vaihtoehto, vaihtui D70:seen.

Uskomattoman huono etsin. Optisella ei tehnyt mitään ja lcd:ssä on aina jonkin verran viivettä. Hillitön käynnistysviive. Pitkä laukaisuviive. Sitten tietysti se bonus, että nyt pääsee jo vähän pelaamaan syväterävyydellä(kun ois vaan varaa ostella uusia putkia ;) ) Mahdollisuus käyttää isompaa herkkyyttä, toisaalta tätä paikkas aika hyvin pokkarin F2 linssi.

Se on totta, että jos on näkemystä, niin ottaa paljon parempia kalustoja rupukalustolla kuin insinöörikuvaaja järkkärillä. Mutta ei se silti poista tosiasiaa, että mun mielestä suuri osa noista uusista digipokkareista ei loppujen lopuksi ole mitään äärettömän hyviä kameroita. Tai sitten mä muuten vaan muistelen liian suurella kaiholla sitä vanhaa filmipokkaria, millä ne muutamat inttikuvanikin kuvasin...

 

[Huppe]

Pistetään nyt pari omaakin tuotosta. Välineenä Canon EOS 300D ja linssinä kittilinssi tai sitten 70-200 F/4L.

EDIT: Oho, mielestäni kiva kuva: Nosturit, meinasi unohtua...

 

[Silencio]

 

[kohtis]

Tää on aika mielenkiintoista, onko laitteet sitten todellakin parantuneet?
Nappuloita on tullut lisää, automatiikkaa on tullut lisää. Mutta helpottaako ne oikeasti kuvien ottoa. Suurin osa porukasta räpsii kuitenkin 99% ajasta täysautomaatilla, kun muuta ei osata käyttää. Kun miettii vaikka mun kriteereitä miksi G3, joka ei kuitenkaan ole huonoin mahdollinen vaihtoehto, vaihtui D70:seen.

Uskomattoman huono etsin. Optisella ei tehnyt mitään ja lcd:ssä on aina jonkin verran viivettä. Hillitön käynnistysviive. Pitkä laukaisuviive. Sitten tietysti se bonus, että nyt pääsee jo vähän pelaamaan syväterävyydellä(kun ois vaan varaa ostella uusia putkia ;) ) Mahdollisuus käyttää isompaa herkkyyttä, toisaalta tätä paikkas aika hyvin pokkarin F2 linssi.

Se on totta, että jos on näkemystä, niin ottaa paljon parempia kalustoja rupukalustolla kuin insinöörikuvaaja järkkärillä. Mutta ei se silti poista tosiasiaa, että mun mielestä suuri osa noista uusista digipokkareista ei loppujen lopuksi ole mitään äärettömän hyviä kameroita. Tai sitten mä muuten vaan muistelen liian suurella kaiholla sitä vanhaa filmipokkaria, millä ne muutamat inttikuvanikin kuvasin...

Hyviä pointteja.
Mun ajatus tiivistettynä oli siis kuitenkin:
1. Mike puhui miten kannattaa suht nopeasti ostaa hyvät/(=kalliit) vehkeet, jottei kehittyminen paremmaksi kuvaajaksi tai itsensä totettaminen jäisi välineistä kiinni.
2. Ja sitten jos ajattelee niitä kuvia joita on pystytty napsia jo vuosikymmenten ajan; menneitten vuosien mestarikuvaajien koneiston saa nykypäivänä hommattua todella edullisesti. Eli ei varmastikkaan tarvitse sijoittaa tuhansia euroja ennen kuin pystyy täysin toteuttamaan itseään kuvaamisen merkeissä.
3. Tosin jos pätäkkää on ja tuntuu siltä, että joka tapauksessa tulisi jossain vaiheessa sijoittamaan sen parisen tonnia kuvausvehkeisiin, niin miksipä ei samantien ( vaikkakin uusia malleja puskee kokoajan markkinoille ja nälkä varmasti lisääntyy ).

 

[Mike]

3. Tosin jos pätäkkää on ja tuntuu siltä, että joka tapauksessa tulisi jossain vaiheessa sijoittamaan sen parisen tonnia kuvausvehkeisiin, niin miksipä ei samantien ( vaikkakin uusia malleja puskee kokoajan markkinoille ja nälkä varmasti lisääntyy ).

Objektiiveja ei ihan kovin tiuhaan tahtiin tule, lasin laatu kun ei miksikään muutu. Jotain uusia tekniikoita tulee, esim DO tekniikka, mutta ovat aika lastenkengissä vielä. Kameroita tulee aina uusia ja jos siihen pyöritykseen lähtee mukaan, niin saa rahaa palamaan. Nälkä kasvaa tässäkin harrastuksessa syödessä. Jos nyt pitäisi sanoa edullinen setti, niin mä lähtisin 300d/350d pelkkä runko ja opiskaksi 50/1.8. Tuo objektiivi maksaa 150€ ja sillä pääsee tosiaankin leikkimään sitten olan takaa syväterävyydellä, mikä on järkkärien paras pointti nopeuden ohella.