Varustesodat yms.

[NEUTRAALI]

ois toi hyväksytty jo ipf:ssäkin oli toi sen verran kaunis, todella hidas lasku.

 

[Force]

Eihän tuossa ole mitään keskustelua, että olisiko hyväksytty. Tuo olisi hyväksytty missä vain.

Neutraali: Saahan IPF:ssä vaikka pudottaa tangon rinnalle kunhan se pysähtyy ennen ylösnostoa. Kenneth Sandvik laskee esimerkiksi ihan sika nopeasti tangon alas, käyttää stretch reflexiä viimeisen päälle hyödyksi. IPF:ssä lasketaan paljon nopeammin tanko alas, kun noilla Pro Tupla Denimeillä nopeasti laskeminen on mahdotonta.

 

[NEUTRAALI]

Neutraali: Saahan IPF:ssä vaikka pudottaa tangon rinnalle kunhan se pysähtyy ennen ylösnostoa. Kenneth Sandvik laskee esimerkiksi ihan sika nopeasti tangon alas, käyttää stretch reflexiä viimeisen päälle hyödyksi. IPF:ssä lasketaan paljon nopeammin tanko alas, kun noilla Pro Tupla Denimeillä nopeasti laskeminen on mahdotonta.

No perkeles ehän mää huomannu että se oli ees paita nosto :down:, sen takia lähinnä tota hitautta hämmästelin.

 

[arni]

käyttää stretch reflexiä viimeisen päälle hyödyksi

mitäs tää on på finska?

 

[Metri]

Tulipa tällainen juttu mieleen, kun monet ovat maininneet varusteita vastaan pointin, että silloin ei saa selville kuka on oikeasti vahvin. Vahvuus on tottakai sellainen käsite, että se pitää sopia millä se mitataan. Marius Pudzianowski ei varmaankaan voittaisi maailmanmestaruutta IPF:n MM-kisoissa, mutta silti hän on Maailman vahvin mies. Henkilö A on B:tä kovempi penkkipunnertaja, mutta B punnertaa pystypunnerruksessa enemmän, kumpi on vahvempi? Ja Henkilö A1 kyykkää varusteilla enemmän kuin B1, mutta B1 nostaa ilman varusteita enemmän, kumpi on vahvempi.. jnejne.

Siis ilman varusteita saa selville, kuka on esim. vahvin penkkipunnertaja. Esimerkki: henkilöt A ja B ovat käyneet sekä varusteet sallivassa kilpailussa että RAW-kisoissa. A voitti paitanostokisan 2,5 kilon erolla, koska hänellä oli uudempi paita ja hän osasi ottaa siitä optimaalisella tavalla hyödyn. RAW-kisan puolestaan voitti B 2,5 kilon erolla. B on vahvempi penkkipunnertaja, koska hän nosti enemmän täysin ilman mitään auttavia vermeitä.

Eikös voimanostokisojen alkuperäinen tavoite ollut mitata, kuka on vahvin penkkipunnertaja, kyykkääjä, maastanostaja? Mittarina se, kuka nostaa eniten. Nykyisin pyritään nostamaan enemmän keinolla millä hyvänsä, s.o. uusilla, jäykemmillä paidoilla/trikoilla ja polvisiteillä, jotka estävät normaalin kävelyn. Pitäneekö paikkansa, että uusimmat paidat/kyykkytrikoot saattavat auttaa peräti 50 kilon verran? Siis jos niistä osaa ottaa parhaimman hyödyn irti. Sitä paitsi jotakin on pahasti vinossa, jos paita on niin jäykkä, että tankoa ei saa kunnolla rinnalle. En väitä, että paita nostaa mitään, mutta kyllä näin tiukka paita jo helpottaa nostajan lihasten urakkaa.

Unohtamatta sitä faktaa, että varustenostajat toki ovat hurjan vahvoja. Vahvempi on kuitenkin se, joka nostaa raakana 200kg, kuin se, joka nostaa 202,5kg penkistä paidalla, eikä ole ikinä edes yrittänyt 200 kilon raakanostoa. Riippuen paidan suomasta avusta, ensinmainittu nostaja voi olla jopa vahvempi kuin 220kg paidalla nostava. Tietysti, kun nykyisin kaikki (SVNL:läiset) käyttävät paitoja, voisi näiden välinen raakakisa päättyä aivan samanlaiseen sijoitusjärjestykseen.

Kehnohan on mennä sanomaan, kuka on vahvin, jos vertailua pitäisi tehdä eri lajien edustajien välillä. Siinä olen kyllä kanssasi samaa mieltä.

 

[Force]

Siis ilman varusteita saa selville, kuka on esim. vahvin penkkipunnertaja. Esimerkki: henkilöt A ja B ovat käyneet sekä varusteet sallivassa kilpailussa että RAW-kisoissa. A voitti paitanostokisan 2,5 kilon erolla, koska hänellä oli uudempi paita ja hän osasi ottaa siitä optimaalisella tavalla hyödyn. RAW-kisan puolestaan voitti B 2,5 kilon erolla. B on vahvempi penkkipunnertaja, koska hän nosti enemmän täysin ilman mitään auttavia vermeitä.

Tässä ei nyt päästä puusta pitkälle. Voidaan sanoa, että B on vahvempi penkkipunnertaja jos penkkipunnerruksella tarkoitetaan automaattisesti raw-penkkiä, ja A on puolestaan vahvempi paitapenkkipunnertaja. Mutta nykyään puhutaan paitapenkistä penkkipunnerruksena, eikä sitä tarvitse erikseen mainita, että nosto oli paitanosto. Kilpailutasolla ketään ei kiinnosta paljonko punnerrat ilman paitaa.

Pitäneekö paikkansa, että uusimmat paidat/kyykkytrikoot saattavat auttaa peräti 50 kilon verran? Siis jos niistä osaa ottaa parhaimman hyödyn irti. Sitä paitsi jotakin on pahasti vinossa, jos paita on niin jäykkä, että tankoa ei saa kunnolla rinnalle. En väitä, että paita nostaa mitään, mutta kyllä näin tiukka paita jo helpottaa nostajan lihasten urakkaa.

Sitä vartenhan niitä varusteita käytetään, että saataisiin; Lisää rautaa tankoon, se on pelin henki. Aina.

Tietysti, kun nykyisin kaikki (SVNL:läiset) käyttävät paitoja, voisi näiden välinen raakakisa päättyä aivan samanlaiseen sijoitusjärjestykseen.

Voi olla, mutta se on epätodennäköistä. Kyllä se paitanoston sen verran erilaista on.

 

[TheGreatOne]

Mistä keskustelusta, Metri, kopioit tuon kirjoituksesi? On meinaan aivan sama teksti ollut jo lukemattomia kertoja esillä.

Unohtamatta sitä faktaa, että varustenostajat toki ovat hurjan vahvoja. Vahvempi on kuitenkin se, joka nostaa raakana 200kg, kuin se, joka nostaa 202,5kg penkistä paidalla, eikä ole ikinä edes yrittänyt 200 kilon raakanostoa.

Tuo on sikäli erikoinen "väite", että ensinnäkin siinä ei välttämättä ole totta yksikään sana ja toiseksi se, että absoluttisesti 202,5>200. Onhan se todella hienoa, että vahvempi häviää, vaikka nostaa vähemmän. Mutta hei! Silloinhan vahvempi ei olekaan vahvempi, vaan heikompi! Kuinkas se nyt on mahdollista... Nostajat nostaa ja paskahousut vinkuu.

 

[Pecman]

Mutta hei! Silloinhan vahvempi ei olekaan vahvempi, vaan heikompi! Kuinkas se nyt on mahdollista...

Siten, että heikompi on parempi (paita)penkkipunnertaja.

 

[Force]

Siten, että heikompi on parempi (paita)penkkipunnertaja.

Heh, miten se voi olla heikompi jos se nostaa isomman raudan. Voimasta se kuitenkin loppuen lopuksi on kiinni, että hän nostaa enemmän kuin toinen kaveri. Tässä on juuri kyse siitä, että millä se voima mitataan, niinkuin jo tuolla aiemmin kirjoitin.

 

[fullpower]

Mielenterveys menee tätä lukiessa. Pitäs osata pysyä erossa tästä thredistä. :lol2:

 

[TheGreatOne]

Siten, että heikompi on parempi (paita)penkkipunnertaja.

Kuten aina: voimanostossa ei aina absoluuttisesti vahvin, vaan päivän vahvin. Nostajat nostaa ja paskahousut vinkuu

 

[Pecman]

Heh, miten se voi olla heikompi jos se nostaa isomman raudan.

No siten, kun se on parempi ja vahvempi jousipaitapunnertaja, mutta heikompi jousipaidatonpunnertaja

 

[jarre55]

Nostajat nostaa ja paskahousut vinkuu

Eikun todelliset paskahousut eivät esitä kritiikkiä mistään, vaan vetävät hampaattomina lammaslaumoina ultrakireet modernijousipaidat päälle ja nielevät sumeilematta kaiken paskan, mitä lajiin on kuluneen 10 vuoden aikana tuotu.

Sitäpaitsi lainaamasi "Nostajat nostaa ja paskahousut vinkuu" -fraasi on nostajalta, joka ei kai käryjensä vuoksi niin hirveän kelvollinen ole nuorille urheilijoille esikuvaksi.

 

[Robby.R]

On aivan sama mitä porukka vinkuu näistä "jousipaidoista" yms., koska kun nostetaan kisoissa missä ne ovat sallittuja, niin porukka nostaa niillä JOUSIPAIDOILLA :curs:
RAW-kisat ovat omiaan niille, jotka itkevät paidan auttavan niin ja niin paljon.. Varsinkin sen takia, kun eivät itse saa samanlaista hyötyä kuin kilpakumppaninsa. YLEENSÄ PORUKKA EI OSAA/YMMÄRRÄ TAI VIITSI
HARJOITELLA SITEN,ETTÄ SAISIVAT TÄYDEN HYÖDYN PAIDASTANSA.
JOTEN ONKO SE SEN PAREMMAN NOSTAJAN VIKA JOS HÄN VIITSII JA VOITTAA

 

[TheGreatOne]

Sitäpaitsi lainaamasi "Nostajat nostaa ja paskahousut vinkuu" -fraasi on nostajalta, joka ei kai käryjensä vuoksi niin hirveän kelvollinen ole nuorille urheilijoille esikuvaksi.

, koska ei pidä paikkansa.

 

[Pecman]

ONKO SE SEN PAREMMAN NOSTAJAN VIKA JOS HÄN VIITSII JA VOITTAA

Onko täällä joku väittänyt moista? :jahas:

 

[TheGreatOne]

Eikun todelliset paskahousut eivät esitä kritiikkiä mistään, vaan vetävät hampaattomina lammaslaumoina ultrakireet modernijousipaidat päälle ja nielevät sumeilematta kaiken paskan, mitä lajiin on kuluneen 10 vuoden aikana tuotu.

Mistä syystä jarre55 lopetit kilpailemisen voimanostossa? Ja millon se nyt olikaan? Itse en kyllä ole huomannut "kaikkea paskaa, mitä lajiin on kuluneen 10 vuoden aikana tuotu", vaan olen pysynyt "uskossa".

 

[N.O.Kummonen]

Eikun todelliset paskahousut eivät esitä kritiikkiä mistään, vaan vetävät hampaattomina lammaslaumoina ultrakireet modernijousipaidat päälle ja nielevät sumeilematta kaiken paskan, mitä lajiin on kuluneen 10 vuoden aikana tuotu.

Sitäpaitsi lainaamasi "Nostajat nostaa ja paskahousut vinkuu" -fraasi on nostajalta, joka ei kai käryjensä vuoksi niin hirveän kelvollinen ole nuorille urheilijoille esikuvaksi.

Paska tuli voimailuun aikoja ennen ensimmäistä penkkipaitaa.

Onko parempi esikuva sitten se kärähtämätön, mutta yhtä lailla huijannut urheilija, mutta joka kilpailun jo lopetettuaan huutelee kilpailijoille, vaikka aktiiviaikoina oli täysin rinnoin jokaisessa lieveilmiössä mukana?

Missä muuten lukee, että vahvimman pitää voittaa voimanostokilpailu? Miksei paras lajin sallimilla keinoilla kelpaa?

 

[TheGreatOne]

Paska tuli voimailuun aikoja ennen ensimmäistä penkkipaitaa.

Onko parempi esikuva sitten se kärähtämätön, mutta yhtä lailla huijannut urheilija, mutta joka kilpailun jo lopetettuaan huutelee kilpailijoille, vaikka aktiiviaikoina oli täysin rinnoin jokaisessa lieveilmiössä mukana?

Missä muuten lukee, että vahvimman pitää voittaa voimanostokilpailu? Miksei paras lajin sallimilla keinoilla kelpaa?

:5::5:

Jos Kummonen olis nainen, niin mä kosisin sitä heti!!!

 

[Kylskåp]

Voimanostokilpailun voittaa suurimman yhteistuloksen tehnyt kilpailija, Ei välttämättä vahvin. Tuomarit ei kysele ennen kilpailua kuka on vahvin, vaan antavat tuomiot nostojen perusteella. Yhteistulos ratkaisee voimanostokilpailussa.