Vetoremmien käytön filosofia- retarien perintöä?!?

Tulee tekniikka ja välineväittelyistä mieleen tämä :D http://www.youtube.com/watch?v=aWACCWBzAmc

Eilen mavea tehdessä meinasi livetä viimeinen toisto juuri kun pääsin ylös, ristiotteella jatkettiin ja hienosti meni loppuun asti :)

Remmit löytyy, ja niitä käytetään sen mukaan miltä kropassa tuntuu. Kovan leukapäivän jälkeen voi olla pitkäänkin forkut jumissa vaikka muu kroppa olisikin valmis maveen :whip:
 
Squinky sanoi:
Opetellaas ny vähän ajattelemaan. Kahta asiaa ei suoranaisesti tässä kyseisessä tapauksessa verrattu vaan vaan otettiin esille se ilmiö mistä nämä kaksi asiaa ilmaantuu.
Click to expand...

siinä ei ollut taustalla mitään samaa ilmiötä eikä näillä kahdella asialla ollut mitään tekemistä keskenään, eli se oli vaan paska vertaus ja huono yritys olla hauska
 
Valaiskaahan nyt tietämätöntä. Eli kun näitä pakkotoiston juttuja lukee, niin sain sellaisen käsityksen, että sormet/forkut ei tee minkään näköstä työtä kun tankoon isketään ne remmit kiinni, vyötä käytettäessä selkä lopettaa mystisesti toimintansa ja penkatessa ilmenevä helvetinmoinen rannekipu on merkki siitä, että mun ranteiden luut ja jänteet kehittyy kivikoviksi. Vai ymmärsinkö väärin?
 
nää varusteurheilun puolestapuhujat ei ainakaan mikskään älyn jättiläisiksi oo tän threadin perusteella osottautunu. Ehkä yks henkilö perustellu kantansa, ja joukko pellejä tulee vaan vanavedessä ja huitoo kömpelöitä vertauksia ja one-linereita ilmaan, ja linkkailee joitain maksiminosto/näytösvideoita jotka ei liity mihinkään
 
Oon perustellu aikasemmin kantani miks ite käytän remmejä, ja tuon videon linkkasin vain tuomaan julki tämän ketjun tason. Kaikki mahdolliset perustelut on melkeimpä käytetty ja nyt tämä on samanlaista väittelyä mitä kuulee baarissa, kun kaksi miestä väittelee kummat on parempi, isot vai pienet tissit.
 
Sain Versat vihdoin ulos tullista, kaksi viikkoa kului ja täällä nörtit vääntää yhä hepit tanassa...kumpi voitti, meidän iskä vai optimus prime?
 
Gothzilla sanoi:
nää varusteurheilun puolestapuhujat ei ainakaan mikskään älyn jättiläisiksi oo tän threadin perusteella osottautunu. Ehkä yks henkilö perustellu kantansa, ja joukko pellejä tulee vaan vanavedessä ja huitoo kömpelöitä vertauksia ja one-linereita ilmaan, ja linkkailee joitain maksiminosto/näytösvideoita jotka ei liity mihinkään
Click to expand...

Aloituspostissa on perusteltu riittävän hyvin miksi vetoremmien käyttäjät käyttävät remmejä.
 
Annanpa oman vaatimattoman kontribuutioni tähänkin ketjuun.

Remmien käytössähän on kyse vain ja ainoastaan heikon lenkin eliminoimisesta, siitä kaikkien täytyy olla yhtä mieltä. Tavoitteista sitten riippuu, eliminoidaanko tuo lenkki. Itse asettaisin aloittelevalle saliharrastajalle tavoitteet kuitenkin niin, että ilman remmejä tehtäisiin ainakin jotain, esimerkiksi perinteinen maastaveto ja leuanveto. Vai onko joku sitä mieltä, että on normaalia ettei jaksa roikkua pyörimättömässä tangossa sitä aikaa, kun tekee sarjan loppuun? Tämä siis ihan yleisen tasapainon vuoksi, vaikka remmeillä leuanvedossa selkätuntumaa hakevatkin saattaisivat tuohon pystyä. Pääasia olisi, että suoritustaso ilman remmejä olisi edes jollain tasolla, sen verran vanhaa koulukuntaa minusta löytyy. Kehonrakennustreenissä kylläkin ymmärrän täysin lihaksen mahdollisimman tehokkaan eristämisen ja häiriötekijoiden eliminoimisen, mutta yleistä suoritustasoaan parantava hyötynee hermostoa enemmän aktivoivista liikkeistä.

Kilpailumuodoissa homma on sitten toinen. Ellen aivan väärin menneitä kisoja muista, on voimamieskilpailuissa remmien käyttö yleistynyt valitettavan paljon. Säännöthän ovat samat kaikille, mutta puristusvoima on kuitenkin melko isossa osassa, kun otetaan miehestä mittaa. Räikeimpänä esimerkkinä tästä muistan auton perän kannattelun remmit käsissä, jossa eräänkin kilpailijan suoritus loppui remmin katkeamiseen. Siinä ollaan jo mielestäni hieman irtauduttu itse lajin tarkoituksesta. Sama ilmiö on mennyt varustevoimanostossa vielä pidemmälle, vaikka remmejä ei siellä käytetä (vaikka sallisin kyllä remmit ennen mitään nostopukuja). Toki remmien sallimisella osassa lajeista voidaan voimamieskilpailuissakin painottaa tiettyjä kilpailtavia ominaisuuksia ja vähentää käsille tulevaa kokonaiskuormitusta, joka kautta linjan on ollut aina melko kova. Toivottavasti kuitenkaan ei lähdetä siihen, että remmien sallimisella haetaan alati suurempia painoja esim. farmarikävelyssä, koska jos kukaan ei tappele otteen kanssa niin voimamieskisat eivät ole entisellään.
 
Gothzilla sanoi:
nää varusteurheilun puolestapuhujat ei ainakaan mikskään älyn jättiläisiksi oo tän threadin perusteella osottautunu. Ehkä yks henkilö perustellu kantansa, ja joukko pellejä tulee vaan vanavedessä ja huitoo kömpelöitä vertauksia ja one-linereita ilmaan, ja linkkailee joitain maksiminosto/näytösvideoita jotka ei liity mihinkään
Click to expand...
Sanos muuta. Mistä näitä verbaalilahjakkuuksia tulee...
 
Gothzilla sanoi:
nää varusteurheilun puolestapuhujat ei ainakaan mikskään älyn jättiläisiksi oo tän threadin perusteella osottautunu. Ehkä yks henkilö perustellu kantansa, ja joukko pellejä tulee vaan vanavedessä ja huitoo kömpelöitä vertauksia ja one-linereita ilmaan, ja linkkailee joitain maksiminosto/näytösvideoita jotka ei liity mihinkään
Click to expand...

Vielä kun joku kertoisi miksi ihmeessä kenenkään pitäisi täällä perustella jonkin välineen käyttöä yhtään kenellekään? Ja jos ei tuolta ensimmäiseltä sivulta jo löydä tukuttain noita perusteluja, niin ehkäpä vika löytyy remmien käyttäjien sijaan ihan sieltä oman näppiksen ja tuolin välistä?
 
zipa sanoi:
Vielä kun joku kertoisi miksi ihmeessä kenenkään pitäisi täällä perustella jonkin välineen käyttöä yhtään kenellekään? Ja jos ei tuolta ensimmäiseltä sivulta jo löydä tukuttain noita perusteluja, niin ehkäpä vika löytyy remmien käyttäjien sijaan ihan sieltä oman näppiksen ja tuolin välistä?
Click to expand...

Kai se on sitten sitä keskustelua, kun keskustelufoorumilla kertoo omia näkemyksiään.
Vielä kun vähän vähemmän olisi sitä muiden näkemysten lyttäämistä... :)

Minä kans...

Käytän remmejä pelkästään raskaissa vetoliikkeissä (selkäliikkeissä). Missään pikkuliikkeissä (viparit, hauiskäännöt yms.) en näe omalla kohdallani järkeä remmejä käyttää vaikka ehkä hieman paremmin lihastuntuman olkapään sivulohkon sisäsyrjään saattaisikin saada, koska haluan kuitenkin tietyn määrän funktionaalisuutta ihan elämää varten otevoimissa säilyttää, vaikka "bodauskisojakin" on tullut käytyä. Ja selkäliikkeissäkin remmit käytössä vasta sellaisissa raudoissa missä otevoima muuten jäisi suoritusta rajoittavaksi tekijäksi. Tietyissä liikkeissä se tarkoittaa käytetyn painon / toistojen määrää ja tietyissä liikkeissä tuntuman saamista oikeaan paikkaan (latseihin). Maastavedossa teen alle 10 toiston sarjat ilman remmejä, koska voimanostoakin varten treenaan, mutta jos pitkää sarjaa (12+) teen niin sitten remmit on käytössä, koska vaikka otevoimat saattaisikin pitää, niin pitkissä sarjoissa tanko kuitenkin elää kädessä hieman eikä känsien irti repytyminen ihan niin mukavaa ole että siihen pitäisi pyrkiä.
 
T-101 sanoi:
Käytän remmejä pelkästään raskaissa vetoliikkeissä (selkäliikkeissä). Missään pikkuliikkeissä (viparit, hauiskäännöt yms.) en näe omalla kohdallani järkeä remmejä käyttää vaikka ehkä hieman paremmin lihastuntuman olkapään sivulohkon sisäsyrjään saattaisikin saada, koska haluan kuitenkin tietyn määrän funktionaalisuutta ihan elämää varten otevoimissa säilyttää, vaikka "bodauskisojakin" on tullut käytyä.
Click to expand...

Tuo on aika lähelle myös oma filosofia. Jossain liikkeissä remmit (esim. olankohautukset tangolla branch warren runkkutyylillä), mutta ei läheskään kaikissa. Eikä varsinkaan missään vipareissa tai hauiskäännöissä. Mitä hemmettin järkeä muuten kyseisissä liikkeissä on käyttää remmejä? Jos yhtään kiinnostaa ns. oikea voima, niin siihen kuuluu jossain määrin myös grippivoima.
 
Kunhan nuo versagrippsit tulee, niin käyn jumalauta kusellakin niiden remmien kanssa. Saa kunnon tuntuman tattiin eikä roisku minne sattuu.
 
Back
Ylös Bottom