🇮🇱 Israelin rähinät 🇮🇱

[frankzane]

Eipä tähän voi oikein muuta enää sanoa kuin olet sekaisin ja täysin sokean jenkki- ja juutalaisvihan vallassa.

Kaikki propagansa menee läpi ilman suodatinta, oli se miten älytöntä hyvänsä.

Onko sota ollut jenkeiltä sinusta onnistunut ja onko jenkit voitolla?

 

[sorzo]

Onko sota ollut jenkeiltä sinusta onnistunut ja onko jenkit voitolla?

Ei ole täysin onnistunut, droonien torjunnassa varsinkin petraamista. Ovat voitolla selvästi, suuri osa Iranin sotilaallisesta kyvystä on tuhottu (laivasto, ilmavoimat jne.), johtajia tapettu läjäpäin ja aseiden tuotantokyky enää hyvin rajallinen. Iran kiristää Hormuzin salmella koko maailmaa, jotta jenkit (ja Israel) lopettaisivat hyökkäyksensä. Se onnistuu valitettavasti pelkällä ilmoituksella ja "uskottava" uhka säilyy vaikka vain kerran viikkoon saisivat lauottua yhden droonin kohti tankkereita. Jäljellä olevat laukaisimet ovat vaikeasti tuhottavia luolissa ja siviilien keskellä, niitä kuitenkin metsästetään koko ajan. Normaali valtio olisi jo luovuttanut, mutta jihadistit eivät rationaalisia päätöksiä tee, vaan paskovat koko maailman talouden ja tapattavat oman kansansa naisia ja lapsia myöten pysyäkseen vallassa.

Mitä arvelisit tapahtuneen vaikka seuraavan 5-10 vuoden aikana, jos iranin olis annettu olla? Huomioi, että se usutti ylläpitämänsä terroriproxyt Hamasin, Hizbollahin ja Huthit Israelin kimppuun ja iski sinne myös ohjuksin jo ennen tätä tai 12 päivän sotaa?

 

[mskomu]

Mun mielestä ihan relevantti kysymys on myös se, että entä jos tuonne olisi tehty nyt nähty operaatio 5-10v sitten? Olisiko silloin ollut kyvykkyyksiä häiritä Hormuzin salmea nyt nähdyllä tavalla? En siis tiedä. Olisiko Ukraina ollut samanlaisen drooniuhan kohteena, kuin nyt? Ei. Ja mitenkäs nuo muut terroristit, kuten Huthit, Hizbollah, Hamas, jne.? En tiedä.

Pointti on siis se, että on paljon sellaisia tilanteita, joissa huonoja juttuja ei voida täysin väistää, mutta tekemällä jotain, patoutuneet huonot asiat realisoituvat välittömästi. Tällöin on helppo arvostella itse päätöstä, vaikka huonot asiat tulisivat vain sitten vielä isompana tulevaisuudessa, jos mitään ei olisi tehty. Otetaan esimerkki mäessä irronneesta junanvaunusta, joka kiihdyttää mäessä kohti alla olevaa siltaa, jossa se tulee suistumaan rotkoon, joka lienee jonkinlainen klassikko toimintaelokuvista. Jos liikkuvasta junanvaunusta hyppää ulos, niin voi kohtuullisella todennäköisyydellä katkaista jalkansa - eli toiminta johtaa välittömään negatiiviseen seuraukseen. Jos vaunusta ei hyppää ulos, niin ei katkaise jalkaansa ja on turvassa, mutta vain sen aikaa, että vaunu saavuttaa sillan ja suistuu rotkoon.

Olisiko Iranin terrorismi lauennut isommin koko maailman päälle myöhemmin, vaikka jenkit eivät olisi sinne nyt iskeneet? En uskalla tätäkään varmaksi väittää, mutta on mielestäni täysin idioottimaista kuvitella, että ei missään nimessä olisi. Venäjät sun muut diktatuuriset persereiät opettavat kerrasta toiseen, että sopimukset ja myönnytykset eivät estä ikäviä asioita, vaan lykkäävät niitä tulevaisuuteen.

 

[sorzo]

Mun mielestä ihan relevantti kysymys on myös se, että entä jos tuonne olisi tehty nyt nähty operaatio 5-10v sitten? Olisiko silloin ollut kyvykkyyksiä häiritä Hormuzin salmea nyt nähdyllä tavalla? En siis tiedä. Olisiko Ukraina ollut samanlaisen drooniuhan kohteena, kuin nyt? Ei. Ja mitenkäs nuo muut terroristit, kuten Huthit, Hizbollah, Hamas, jne.? En tiedä.

Pointti on siis se, että on paljon sellaisia tilanteita, joissa huonoja juttuja ei voida täysin väistää, mutta tekemällä jotain, patoutuneet huonot asiat realisoituvat välittömästi. Tällöin on helppo arvostella itse päätöstä, vaikka huonot asiat tulisivat vain sitten vielä isompana tulevaisuudessa, jos mitään ei olisi tehty. Otetaan esimerkki mäessä irronneesta junanvaunusta, joka kiihdyttää mäessä kohti alla olevaa siltaa, jossa se tulee suistumaan rotkoon, joka lienee jonkinlainen klassikko toimintaelokuvista. Jos liikkuvasta junanvaunusta hyppää ulos, niin voi kohtuullisella todennäköisyydellä katkaista jalkansa - eli toiminta johtaa välittömään negatiiviseen seuraukseen. Jos vaunusta ei hyppää ulos, niin ei katkaise jalkaansa ja on turvassa, mutta vain sen aikaa, että vaunu saavuttaa sillan ja suistuu rotkoon.

Olisiko Iranin terrorismi lauennut isommin koko maailman päälle myöhemmin, vaikka jenkit eivät olisi sinne nyt iskeneet? En uskalla tätäkään varmaksi väittää, mutta on mielestäni täysin idioottimaista kuvitella, että ei missään nimessä olisi. Venäjät sun muut diktatuuriset persereiät opettavat kerrasta toiseen, että sopimukset ja myönnytykset eivät estä ikäviä asioita, vaan lykkäävät niitä tulevaisuuteen.

Tätä minäkin olen koittanut sanoa. Iran on osoittanut sekä sanoin että teoin haluaavansa tuhota sekä Israelin, että Yhdysvallat sekä dominoida Lähi-itää levittäen shiialaista vallankumoustaan ja jihadia. Hormuzin salmi on aina ollut sille kiristysväline. Se on myös jatkuvasti pyrkinyt lisäämään hyökkäysvoimaansa kaikilla osa-alueilla panostaen erityisesti terroriproxyihinsä sekä ohjuksiin. Ydinase olisi ollut viimeinen silaus, jolloin Iranilla olisi optioina tuhota Israel kertalaakilla, tai saavuttaa immuniteetti muille toimilleen, kun jenkitkään eivät enää tuskin olisi uskaltaneet tällaista hyökkäystä toteuttaa.

Neuvottelutkin ovat aina olleet Iranin puolesta pelkkää petosta ja ajan peluuta. Trump varmaan alkuun pyrki aidosti diiliin, mutta huomasi sitten, ettei sellaista ole mahdollista saavuttaa ja käänsikin neuvottelut Irania vastaan.

Istumalla perieurooppalaiseen tyyliin peukalo perseessä tekemättä mitään olisi ennen pitkää päädytty samaan tilanteeseen kuin nyt, mutta vastassa olisi vielä paljon vahvempi Iran. Pahuus ei lopeta työtään sillä että se jätetään rauhaan vaan pyrkii omiin tavotteisiinsa joka tapauksessa.

 

[makhak]

Käytännössä Trump kertoi jo viime kesänä miksi he tekivät Venezuelan operaation ja miksi he nyt tekivät terroristikyökkäyksen Iraniin, ei kyseessä ei ole ydinase ohjelma, ohjukset, ihmisoikeudet, eikä uskonto vaan kyse on paljon raadollisemmasta asiasta, mutta hyväuskoisia idiootteja vain vedätetään (jälleen) edellä mainituilla höpönlöpö jutuilla. Ja yritetään hakea oikeutusta omalle ahneudella ja maailmanvallan säilymiselle.
Venezuela ja Iran eivät kumpikaan suostuneet käyttämään petrodollaria.

“If we lost the world standard dollar, that would be like losing a war, a major world war; we would not be the same country any longer. We're not going to let that happen...dollar is king, we're going to keep it that way.

“If people want to challenge it, they can, but they're going to have to pay a big price, and I don't think any of them are willing to pay that price,” Trump said."

'Losing Dollar Is Like Losing World War': Trump Threatens BRICS Nations, Including India, With 10% Additional Tariff

Trump claimed that BRICS was established to "hurt" the US and "degenerate" the dollar, as he warned bloc countries would face a 10% additional tariff.

www.etvbharat.com

Mutta nyt näyttää siltä, että Trump on vain onnistunut nopeuttamaan ja pahentamaan tilannetta terrorihyökkäyksellään.

 

[makhak]

Oksettavaa, että Israelia pidetään jonain helvetin ikuisena uhrina ja mistään kauheuksista se ei joudu vastuuseen. Mainittakoon nyt esimerkkiinä juuri ennen sotaa kun se kävi myrkyttämässä naapurimaan viljelyspellot ja tulee aiheuttamaan nälänhädän siellä. Retorinen kysymys, mten saatanan sairas mieli täytyy olla, että tekee tuommoista? Vähintään yhtä sairas, kuin semmoisella, joka näitä puolustaa...

‘The plane flew and started spraying’: Israel accused of poisoning Syrian farmland with chemicals

Villagers report dying fields, damaged livestock and fears for their livelihoods

www.irishtimes.com

 

[sorzo]

Oksettavaa, että Israelia pidetään jonain helvetin ikuisena uhrina ja mistään kauheuksista se ei joudu vastuuseen. Mainittakoon nyt esimerkkiinä juuri ennen sotaa kun se kävi myrkyttämässä naapurimaan viljelyspellot ja tulee aiheuttamaan nälänhädän siellä. Retorinen kysymys, mten saatanan sairas mieli täytyy olla, että tekee tuommoista? Vähintään yhtä sairas, kuin semmoisella, joka näitä puolustaa...

‘The plane flew and started spraying’: Israel accused of poisoning Syrian farmland with chemicals

Villagers report dying fields, damaged livestock and fears for their livelihoods

www.irishtimes.com

Pienenä vinkkinä vain: se, että muslimit syyttävät Israelia jostain ei tarkoita, että niin olisi oikeasti tapahtunut.

 

[rytmo]

Israel’s death penalty bill for Palestinian prisoners moves to final vote

Legislation initiated by far-right Otzma Yehudit party drew mounting criticism from opponents and rights groups as it moved through the Knesset

www.theguardian.com

Mennessään läpi tämä laki ei tietenkään koskettaisi esimerkiksi Länsirannalla palestiinalaisia terrorisoivia juutalaisia, vaan tämän lain on ainoastaan tarkoituksena helpottaa palestiinalaisten teloittamista.
Teloitukset pantaisiin täytäntöön 90:n päivän kuluessa tuomion antamisesta ja Länsirannalla tuomitut palestiinalaiset eivät voisi edes valittaa tuomiosta tai hakea armahdusta. Toimenpide sallisi tuomioistuinten langettaa kuolemanrangaistuksen ilman syyttäjien pyyntöä ja ilman yksimielisyyttä, vaan sen sijaan yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä.

Kansallisen turvallisuuden ministeri Itamar Ben-Gvirin johtaman Otzma Yehudit -puolueen jäsenet ovat pitäneet rinnuksissaan hirttosilmukka pinssiä tukena tälle suunnitellulle laille. Miksi eivät käytä kaasukammiota teloituksissa?

Israelin korkein oikeus saattaa tosin laittaa jäihin nämä suunnitelmat, koska se on ilmeisesti vielä riippumaton.