Miksei kukaan mieti aikaa jonka lihas viettää jännityksen alla?
Oikeasti, teen tänään kyykkyä 10x100kg, vitun kova! jospa laitan enskerralla 110kg! Teen enskerralla 9x110kg, wtf! Aika hyvin! Melkein sama ku viimeksi vaikka lisäsin painoa! ....mutta jos ei mittaa TUTia, ni miten voi tietää että onko kehittyny, vai leikkasko vaan kulmia suoraksi?
Body By Sciencessä puhutaan paljon time under tensionin pitämisestä pääsääntösenä kehityksen mittarina. Ettei toistot oo tärkeitä, kunhan itsekriittisesti miettii paljonko aikaa lihas viettää jännityksen alla, ja mikä alue liikeradasta on heikoin. Idea tehdä liikkeitä vs staattisia ylipäätään on se liikeradan heikon kohdan paikkaus. Jos vaikka tekee 5 toistoa 100kg ja siihen menee 40sek, ni 3 toistoa 100kg niin että siihen menee 90s (ilman että lukitaan välillä levähdysasentoon, tai levätään liikeradan voimakkaimmassa kohdassa) on huomattavasti raskaampi suoritus.
Eli optimaalisella pituudella minä syynäisin Time under Tensionia. Mutta en tiedä miten akateemista se on :D
EDIT: Aion pistää tän testiin, kaveri ottaa aina aikaa pääliikkeissä, ja mittaan painon ja toistomäärän lisäksi TUTin, ja ennenkuin lisään painoa tai toistoja, lisään sekunteja joka liikkeessä niin että sarjaan menee vähintään 1:30min. Katon mitä tapahtuu :S