Liian lihaksikas (mies)

Archey sanoi:
darvinisti, pistä nimimerrkisi vaihtoon, ettei Charles Robert Darwin käänny haudassaan, yleis sivistyksesi on todellä heikkoa, sekä yleltä, että teema kanavalta ja mm faktalta on vuoden sisältä tullut useitakin dokumentteja kivikauden metsästäjistä joissa on paneuduttu myös heidän ulkonäköönsä ja fysikkaansa.
Jos tietenkin katselee vain salkkareita, niin tietopuoli jää aika heikoksi.
Click to expand...

Nippelitiedon ulkoaopettelu on debiilien hommaa. Oleellisempaa ja paljon tehokkaampaa on ymmärtää teorioiden periaatteet ja kriteetit tiedonkeruulle. Esim yleisnippelitietoani et voi pätevästi arvioida yhden aiheen perusteella. Luontodokkareista ei paljoa viisastu. Ne lähinnä voivat herättää kiinnostuksen aiheeseen. Tosin sinun perustelukyvyttömyytesi perusteella taidatkin uskoa, kunhan vain näite tulee telkusta jollain auktoriteetilla.
 
darvinisti sanoi:
Nippelitiedon ulkoaopettelu on debiilien hommaa. Oleellisempaa ja paljon tehokkaampaa on ymmärtää teorioiden periaatteet ja kriteetit tiedonkeruulle. Esim yleisnippelitietoani et voi pätevästi arvioida yhden aiheen perusteella. Luontodokkareista ei paljoa viisastu. Ne lähinnä voivat herättää kiinnostuksen aiheeseen. Tosin sinun perustelukyvyttömyytesi perusteella taidatkin uskoa, kunhan vain näite tulee telkusta jollain auktoriteetilla.
Click to expand...

Muuten, - luontodokumenteista olisi ainakin selvinnyt että darwinisti tulee kirjoittaa tupla Weellä.


Huvittavinta tässä on se kun tapellaan lihasmassan ja voimien hyödyistä suomen suurimmalla voimailualan saitilla kaiken mailman kolmiloikkaajien ja hikinauhasuunnistajien kanssa. ^ :) :)

Kohtalaisella lihasmassalla voi sentään saada helpommin töitä määrätyiltä aloilta, mutta tuskin saa millään työmarkkinoilla etua siitä että polvi reiden on paksuin kohta.
 
Ketjun muihin aiheisiin kantaa ottamatta, sanon nyt kuitenkin, että pistä nyt jumalauta archey jotain kuvia nyky kunnostas! Alkoi kiinnostamaan, kun näki ton käden 5 vuotta sitten. :wtf:
 
OT, mutta on tuo "hikinauhasuunnistajien" ja kolmiloikkaajien dissaaminen helvetin turhaa olipa kuinka bodari tahansa. Monella on hyvin erilaiset näkökannat kovasta kunnosta/ omista tavoitteistaan urheilun suhteen. Kestävyysurheilu se psyykkisesti kovinta on, kovatehoisessa harjoituksessa kipu voi kestää yhtäjaksoisesti tuntikausia, ei 20-30s mitä voi intensiivisessä salitreenissä mennä.

Ja mitä fyysiseen työhön tulee, niin parhaiten sitä pidemmän päälle näyttää jaksavan laihaläskit duunarit, joilla energia tulee kahvista+pullasta ja viikon rasitukset huuhdotaan leijonalla :)

Tuskin kuitenkaan kukaan saa hankittua luonnollisin menetelmin sellaista lihasmassaa itselleen, että siitä suurta terveydellistä haittaa itsessään olisi. Ja puolestaan varmaan sen terveyden kannalta riittävän lihasmassan saa pidettyä säännöllisesti jotain aerobista liikuntaa/kehonpainotreeniä harrastamalla.
 
^Kyllä bodarin elämä on psyykkisesti kovinta, kun diettaa ja katsoo ravintoa ja on naama norsun vitulla ja treenaa 2 kertaa päivässä jne. En sitten tiedä onko tuohon verrattuna joku suunnistus nyt niin suuri vaiva. Ja kyllä mua ainakin sattuu tuntikausia tai jopa päiviä kovan jalkatreenin jälkeen.
 
Sicceli sanoi:
Ketjun muihin aiheisiin kantaa ottamatta, sanon nyt kuitenkin, että pistä nyt jumalauta archey jotain kuvia nyky kunnostas! Alkoi kiinnostamaan, kun näki ton käden 5 vuotta sitten. :wtf:
Click to expand...

Taukoa oli tuossa muutama vuosi, mutta nyt on taas treenattu kovaa, tässä on sulle (muut älkää vaivautuko) tuoreempi hanska/forkkukuva, nyt syklitellään offilla ja dietillä ens kesään asti, kunnes ollaan tiukkana ja turhat rasvat pudotettu, ei meikä mitään hirveitä massoja havittele. http://i180.photobucket.com/albums/x229/Dynastes/640ras.jpg
 
Failure sanoi:
Aina kun suuressa tutkimuksessa kysytään "naisilta", kysytään myös kaikenlaisilta lihavilta, nörteiltä, taidehörhöiltä, feministeiltä, hippitytöiltä ja muilta vastaavilta jotka inhoavat lihaksikkaita. Jos kysytään meneviltä, sporttisilta, timmikroppaisilta ja kauniilta nuorilta naisilta, puhumattakaan fitnesstytöistä, niin tulokset ovat luultavasti lihaksikkaampaa suosivia. Moni nainen ei "muka" pidä lihaksikkaasta, koska

A) Huono itsetunto
B) Ei uskota että pystyttäisiin pitämään kyseisenlainen mies
C) Tulee itselle lötkö olo tällaisen miehen rinnalla
D) Perusteettomia ennakkoluuloja lihaksikkaista miehistä ylimielisinä, pettäjinä, pelimiehinä ja väkivaltaisina
Click to expand...

Mut miks reenata itsestään alffa sonnin, jos ei haluu panna kaikkia naaraita? häh? Mutta ihan totta noi sun vedot. Kyllä ne saatanan ämmät lihasta tykkää. Jokanen ämmä mitä tässä on ollu niin VAU miten oot tommonen. Vittu noita käsiä, tota selkää plää plää plää plää.

Ja ihan turha vinkua vastaan. Ämmät tykkää lihasta. Ja ne jotka ei tykkää eivät tykkää seksistä.
 
Vee-ille sanoi:
Tai sitten ainoastaan lihasta tykkäävät ''ämmät'' tulee kehuun sua? Juolahtiko mieleen? :D
Click to expand...

Juu tähän olin tulossa, mutta tarkensinkin tuossa että ne jotka TYKKÄÄ seksistä ne kans tykkää lihasta. Koska semmoset naiset haluu MIEHEN. Ei mitään pipopää skeittaria. Eli seksuaalinen muija tykkää lihasta. Ja se tosiaan on totta, että lihat tekevät sen että näytät kusipäältä=eli hyvältä. ''onnee vaan sullekin tommosta pumpattua miestä ei silleen vaan pidellä''
 
Reenari90 sanoi:
Mut miks reenata itsestään alffa sonnin, jos ei haluu panna kaikkia naaraita? häh? Mutta ihan totta noi sun vedot. Kyllä ne saatanan ämmät lihasta tykkää. Jokanen ämmä mitä tässä on ollu niin VAU miten oot tommonen. Vittu noita käsiä, tota selkää plää plää plää plää.

Ja ihan turha vinkua vastaan. Ämmät tykkää lihasta. Ja ne jotka ei tykkää eivät tykkää seksistä.
Click to expand...

jumalauta! testoman on oikeesti olemassa!
 
Reenari90 sanoi:
Mut miks reenata itsestään alffa sonnin, jos ei haluu panna kaikkia naaraita? häh? Mutta ihan totta noi sun vedot. Kyllä ne saatanan ämmät lihasta tykkää. Jokanen ämmä mitä tässä on ollu niin VAU miten oot tommonen. Vittu noita käsiä, tota selkää plää plää plää plää.

Ja ihan turha vinkua vastaan. Ämmät tykkää lihasta. Ja ne jotka ei tykkää eivät tykkää seksistä.
Click to expand...

Tohon nyt vain kommentoidakseni, että luultavasti naiset tykkäävät vähän kaikesta. On laihoja miehiä, jotka saavat, on perusjamppoja, jotka saavat, on bodareita, jotka saavat ja on ylipainoisia, jotka saavat. Se on taas eri asia keneltä saavat, mutta kyllä maailmassa riittää niitä naisia kaikennäköisille miehille.
 
J.. sanoi:
^Kyllä bodarin elämä on psyykkisesti kovinta, kun diettaa ja katsoo ravintoa ja on naama norsun vitulla ja treenaa 2 kertaa päivässä jne. En sitten tiedä onko tuohon verrattuna joku suunnistus nyt niin suuri vaiva. Ja kyllä mua ainakin sattuu tuntikausia tai jopa päiviä kovan jalkatreenin jälkeen.
Click to expand...

bodaus, kovin laji pallolla.
 
J.. sanoi:
Tohon nyt vain kommentoidakseni, että luultavasti naiset tykkäävät vähän kaikesta. On laihoja miehiä, jotka saavat, on perusjamppoja, jotka saavat, on bodareita, jotka saavat ja on ylipainoisia, jotka saavat. Se on taas eri asia keneltä saavat, mutta kyllä maailmassa riittää niitä naisia kaikennäköisille miehille.
Click to expand...

Juu ja tarkennan nyt vielä. Koska joku pikkumuna ei pakosti ymmärrä.

Kaikki naiset haluaa hyväkuntosen miehen. Se on kirjotettu sinne pää nuppiin. Se että olet huomattavasti paremmassa kunnossa, kun perus sali jantteri antaa sulle edun: erotut massasta. Kolikon kääntöpuoli onkin että erotutko sieltä hyvällä tavalla vai kusipäänä. Pelkät lihakset ei tee susta mitään pillu magneettia, mutta auttavat huomattavasti, jos osaat käyttää ne ''hyödyksi''.
 
J.. sanoi:
Se on taas eri asia keneltä saavat, mutta kyllä maailmassa riittää niitä naisia kaikennäköisille miehille.
Click to expand...

Jos verrataan kahta kuvaa:

20h3wnk.jpg


Ja

2dme96p.jpg


Niin jälkimmäinen varmaan tykkää lihaksikkaasta, ensimmäinen ei. Kysymys kuuluu, onko ensimmäisen mielipiteellä merkitystä?
 
Minusta naisiin vetoa kaikenlainen valta-asema ja kyvykkyys. Fyysisyys on vain yksi tekijä tässä. Älykkyys, taiteellisuus, lempeys, johtajuus jne myös saavat naiset lääpälleen ja tähänkin lienee järkevät syyt. Kaikenlaiset menestyjät kykenevät tarjoamaan elatusta. Veikkaisin, että se suvunjatkaminen ja selviytyminen siellä takaraivossa kolkuttelee aika pitkälle näissä juttuissa.

Ja sanotaan nyt vielä siitä lihaksikkuudesta. Silloin on liian lihaksikas kun itsestä tuntuu siltä. Minusta lihaksikkaat vartalot voivat olla esteettisiä, harvoin bodarit omaa silmää kuitenkaan miellyttävät. Itse en haluaisi olla erityisen lihaksikas. Isot, varsinkin ylävartalon, lihakset näyttävät minusta naurettavilta. En tiedä mikä siinä on mutta meinaa alkaa aina naurattaa kun näkee todella lihaksikkaan miehen.
 
Vaikka pohjimmiltaan vieläkin uskon rahan valtaan piparin suhteen. Voisin silti todeta, että silloin on liikaa lihaksia kun ne alkavat vaikuttaamaan negatiivisesti suorituskykyyn harjoittamassasi lajissa. Tämäkin on suhteelinen käsite, koska toiset ihmiset voivat kantaa enemmän lihaa kuitenkaan menettämättä lajiin tarvittavaa hapenottokykyä, notkeutta, nopeutta, etc , joten ulkonäön perusteella tätä ei voi perustella. Jossain lajeissa lihakset ovat itseisarvo. Taas jonkun toisen ihmisen suusta tulleena: "tolla on liikaa lihaksia" on kateellisten panettelua.
 
Reenari90 sanoi:
Juu ja tarkennan nyt vielä. Koska joku pikkumuna ei pakosti ymmärrä.

Kaikki naiset haluaa hyväkuntosen miehen. Se on kirjotettu sinne pää nuppiin. Se että olet huomattavasti paremmassa kunnossa, kun perus sali jantteri antaa sulle edun: erotut massasta. Kolikon kääntöpuoli onkin että erotutko sieltä hyvällä tavalla vai kusipäänä. Pelkät lihakset ei tee susta mitään pillu magneettia, mutta auttavat huomattavasti, jos osaat käyttää ne ''hyödyksi''.
Click to expand...

Nyt on kyllä ihan pakko sanoa, että eiköhän sinne homo sapiens -naaraan pääkoppaan ole aika hyvin koodattu hankkia se turvallinen ja vakaa uros. Kivikaudella atleettinen runko on ollut merkki hyvästä muonanhankkijasta, mutta tuskin mikään 180 kiloinen keijukainen jaksaa montaa metriä mammutin perässä kirmata. Muilla ihmisapinoilla on pääasiassa jäljellä edelleen tämä alfauros-laumajärjestys, mutta siihen liittyy paljon myös sosiaalisia piirteitä ja nimenomaisesti juuri laumaeläimillä. Ihmisapina on myös laumaeläin, mutta pääasiassa monogaminen, kunnes jälkikasvu on saatu turvallisesti selviämisikään. Puhutaan siis 10-15 vuodesta? Alfaurosvaltaisissa yhteisöissä yleensä pyritään vain siittämään mahdollisimman paljon jälkikasvua, mutta viisveisataan siitä miten niille käy. Quantity over quality.
 
Back
Ylös Bottom