Minkäs merkkisiä kahvakuulia porukka käyttää?

Spartan gear. Semmosia vinyylipäällystettyjä, säästyy lattiat. Ite oon tykänny käyttää. Jotkut valittaa, että kahvasta tulee kummallinen asento kädelle, mutta se taitaa olla ongelmana lähinnä pienemmissä kuulissa. Pihalla on mukava käyttää ihan Russian Originaleja.
 
Öö..sitä mitä salilta löytyy. Kahvakuula kun on vaan pyöreähkö mötikkä missä on kahva. Ei niissä oo Ferrareita ja Saabeja.
 
Voihan välineurheilu.
 
Riippuu mihin kuulia käyttää mutta onhan niillä nyt perkeleesti eroa. Itselleni on ainakin malilla väliä. Toki monenlaisilla kuulilla saa hien ja treenin aikaan. Mutta jos tosissaan meinaa temuta niin ihan kuin käsipainot, levypainot tai tangot ovat melko samannäköisiä niin eroja on kuitenkin.

Mikä sopii omaan käteen on se ratkaiseva juttu. Paitsi se ainoa oikea malli on tietenkin Russian Orginal
:D
 
Mitä eroa? Tangoissa on laakeroinnit, karhennukset ja vääntökestävyys, mutta mitkä ominaisuudet kahvakuulissa vaikuttaa merkittävästi niillä treenaamiseen?
 
Dopey sanoi:
Mitä eroa? Tangoissa on laakeroinnit, karhennukset ja vääntökestävyys, mutta mitkä ominaisuudet kahvakuulissa vaikuttaa merkittävästi niillä treenaamiseen?
Click to expand...

No kyllähän kahvakuulan pitää olla pirtsakan pinkki tai ihanan neonvihreä. Muuten se on ihan tylsää.
 
Dopey sanoi:
Mitä eroa? Tangoissa on laakeroinnit, karhennukset ja vääntökestävyys, mutta mitkä ominaisuudet kahvakuulissa vaikuttaa merkittävästi niillä treenaamiseen?
Click to expand...


Lähinnä kahvan muoto ja paksuus, sekä itse kuula. Kuulan pitää olla kestävä, että voi kesällä temuta pihalla, eli niitä muovikuulia ei kannata harkita, pienikin reikä ja sisukset valuu ulos. Aika tyhmää viskata joku satasen kuula kesällä kantoon paskaks, koska 'mitä eroja kuulissa muka on?'.
 
Wilmo sanoi:
Lähinnä kahvan muoto ja paksuus, sekä itse kuula. Kuulan pitää olla kestävä, että voi kesällä temuta pihalla, eli niitä muovikuulia ei kannata harkita, pienikin reikä ja sisukset valuu ulos. Aika tyhmää viskata joku satasen kuula kesällä kantoon paskaks, koska 'mitä eroja kuulissa muka on?'.
Click to expand...

Niin väkisin väännettyä...

No joo, itellä Smartgym-24kg [mod]Mainoslinkitykset ovat kiellettyjä.[/mod]
Kilohinta alle 2e. Kumitettu kuula.
 
Kjj sanoi:
Niin väkisin väännettyä...
Click to expand...

Ollu ihan perusjuttuja semmonen, kun mielipiteensä perusteleminen. Siulta se nyt jäi uupumaan. Mutta ihan pätevän näkönen kuula toi siun linkittämä, ei siinä mitään. Koot vaan loppuu kesken.
 
Eipä tuossa mitään muuta valittamista kuvan perusteella ole kuin kahvan paksuus (kahvan ja kuulan välinen tila vaikuttaa riittävän tilavalta). Aika varmasti jo 24 kiloisessa alkaa olemaan 45mm kahva joka näissä harjoituskuulissa tuntuu olevan vakiokoko, kisakuulissa painosta riippumatta on 32-35mm koska se on käytännössä havaitu hyväksi paksuudeksi.

Jos harrastaa jotakin muuta kuin GS:ää niin eihän se suuri ongelma ole, tavoitteena kun silloin tuskin on se 10 minuutin tempaussarja yhdellä kädenvaihdolla... En vain tajua että miksi "harjoituskuuliin" (vs. kisakuulat, kuten Russian Original) on pitänyt ylipäätään tuollaisia "Fatbareja" suunnitella, tekeekö se niistä jotenkin halvemmat valmistaa? Useamman minuutin aikasarjat vaan alkaa olemaan aika mielenkiintoisia, eikä nuo oikein sen vuoksi GS-treeniin sovellu. Mangnesiumin käyttökään noilla paksuilla kahvoilla ei ole ihan yhtä selvä juttu kuin ohuilla, aika helposti lähtee nahkat kämmenistä kun paljon tulee kiertoliikettä esim LC:n ja tempauksen aikana.
 
Mulla on pari fit'n'shape kuulaa, prismasta kaiketi ostettu. Ihan ok, mutta kahva sais olla hieman leveämpi. Tykkään käyttää kuulien kanssa hanskoja ettei lähe nahat käsistä, siksipä olen karhentanut kahvan maalipintaa hiekkapaperilla. Seuraava isompi kuula on kuitenkin melko varmasti eri merkkinen.
 
second sanoi:
Eipä tuossa mitään muuta valittamista kuvan perusteella ole kuin kahvan paksuus (kahvan ja kuulan välinen tila vaikuttaa riittävän tilavalta). Aika varmasti jo 24 kiloisessa alkaa olemaan 45mm kahva joka näissä harjoituskuulissa tuntuu olevan vakiokoko, kisakuulissa painosta riippumatta on 32-35mm koska se on käytännössä havaitu hyväksi paksuudeksi.

Jos harrastaa jotakin muuta kuin GS:ää niin eihän se suuri ongelma ole, tavoitteena kun silloin tuskin on se 10 minuutin tempaussarja yhdellä kädenvaihdolla... En vain tajua että miksi "harjoituskuuliin" (vs. kisakuulat, kuten Russian Original) on pitänyt ylipäätään tuollaisia "Fatbareja" suunnitella, tekeekö se niistä jotenkin halvemmat valmistaa? Useamman minuutin aikasarjat vaan alkaa olemaan aika mielenkiintoisia, eikä nuo oikein sen vuoksi GS-treeniin sovellu. Mangnesiumin käyttökään noilla paksuilla kahvoilla ei ole ihan yhtä selvä juttu kuin ohuilla, aika helposti lähtee nahkat kämmenistä kun paljon tulee kiertoliikettä esim LC:n ja tempauksen aikana.
Click to expand...

Jos puhuit tosta smartgym niin siitä on joo sivuilla kuva jostain pienemmästä kuulasta, tossa on oikee: http://s1.postimage.org/79ad02333/IMG_20130106_111114.jpg
Katoin just niin kahva on tasan 38mm. Itellä ei mitään kovin isoo räpylää oo niin toi 32-35mm varmaan pysyiskin paremmin, mutta tuleepahan sormivoimia samalla
 
Tarjoustalon kuulilla ulkona (kilohinta kohtaa laadun) ja tekniikkaharjoituksissa / ohjauksissa Russian Original. Original on todellakin kuulien ferrari, esim rive, tempaus ym on ihan eri asia suorittaa "virallisen" kokoisella kuulalla kuin markettikopiolla jossa kuulaosa on mitoiltaan (ei siis painoltaan) yleensä liian pieni.
 
2 Lujateräksen kuulaa ja yks pienempi nimetön markettikuula. Olen tykännyt nuista Lujateräksen kuulista, laadukkaan oloisia ja kumitatti pohjassa on hyvä.
 
Back
Ylös Bottom