Onko vakuutuksesi kunnossa vammojen varalta?

Kannattaa olla tapaturmavakuutuksrn lisäksi myös sairaskuluvakuutus. Tavattoman usein äkillisestä voimanponnistuksesta aiheutuneet tukielinvammat (katkenneet akillesjänteet, selkävammat, rasitusmurtumat yms.) katsotaan jonkun rappeuman takia/myötävaikutuksesta sattuneeksi ja tapaturmavakuutus ei korvaakkaan hoitokuluja... Nimimerkki kokemusta on ja onneksi oli sairauskuluvakuutus!
 
Ei suhtaudu nihkeästi ainakaan oman kokemuksen mukaan saman vamman leikkaamiseen uudestaan. Itselläni on leikattu toista nilkkaa kolme kertaa samaan vakuutukseen ja vieläpä niin että olin jopa kerran ihan itse aiheuttanut sen nilkan uudelleen paskaks menemisen ja rehellisesti sen kerroin vahinkoilmoitusta tehdessä. Kun oli kerta tapaturmavakuutus niin joko se olis mennyt siihen samaan sen alkuperäisen vamman korjaus 'pakettiin' tai sit kokonaan uudesta vammasta korvaukset. Vakuutusyhtiölle tuli halvemmaks korjata jalka vanhana vammana ja mulla tulikin täyteen muistaakseni joku 17-18te kuluja siitä vammasta eli kannattaa ne korvaussummat katsoa ennen vakuutuksen ottamista.
Fenniassa tais olla niin että fyssari käynnit eivät sisältyneet tapaturma vakuutukseen ja ne lisäosat esim. kamppailulajit/punttis saattaa joissain yhtiöissä olla todella arvokkaita lisiä vakuutuksiin.
Vakuutusyhtiöt aina kitisee että nää tapaturmat/onnettomuudet tulee niin kalliiks niille, että melkein joka vuosi on pakko nostaa hintoja , mut my fellow brothers and sisters :D , älkää poteko huonoa omaa tuntoa vaikka vakuutusyhtiö joutuis maksamaan isojakin korvauksia , ne tekee sen luokan voittoja vuosittain että ihan paskapuhetta noi kaikki hintojen noston perusteet.
Vakuutuksethan otetaan sitä varten JOS joskus jotain odottamatonta sattuu.
 
Itsellä on sellanen tapaus meneillään, että loukkasin joulukuussa 2011 oikean nilkan salibandypelissä. Nyt keväällä diagnosoitiin nilkasta rustovaurio, joka ei oman ortopedini mukaan siitä pahene eikä aiheuta riskiä, että nilkka vammautuisi jatkossa helpommin tms. Sain Fenniasta hyvän nuorisovakuutustarjouksen itselleni ja vaimolle, mutta terveysselvityksen mukaan(jossa oli mukana magneettikuvauksen lausunto ja ortopedin lausunto) Fennian "asiantuntijalääkäri" teki päätöksen, että vakuutuksesta ei korvata mitään oikean nilkan vammoja. Tuohan on nyt aivan perseestä! Nilkassa on rustovaurio ja sen takia vakuutus ei korvaisi enää ikinä mitään, mitä oikealle nilkalleni tapahtuu!

Onko tällainen käytäntö yleistä?
 
xkouhiax sanoi:
Itsellä on sellanen tapaus meneillään, että loukkasin joulukuussa 2011 oikean nilkan salibandypelissä. Nyt keväällä diagnosoitiin nilkasta rustovaurio, joka ei oman ortopedini mukaan siitä pahene eikä aiheuta riskiä, että nilkka vammautuisi jatkossa helpommin tms. Sain Fenniasta hyvän nuorisovakuutustarjouksen itselleni ja vaimolle, mutta terveysselvityksen mukaan(jossa oli mukana magneettikuvauksen lausunto ja ortopedin lausunto) Fennian "asiantuntijalääkäri" teki päätöksen, että vakuutuksesta ei korvata mitään oikean nilkan vammoja. Tuohan on nyt aivan perseestä! Nilkassa on rustovaurio ja sen takia vakuutus ei korvaisi enää ikinä mitään, mitä oikealle nilkalleni tapahtuu!

Onko tällainen käytäntö yleistä?
Click to expand...

Itse otin parivuotta sitten vakuutuksen ja ainut rajoitus oli selässä. Nuorena todettu skolioosi, jos sitä joskus joutuu hoitamaan niin vakuutus ei korvaa.. Eli ei tietenkään rajattu pois koko selkää.
 
xkouhiax sanoi:
Itsellä on sellanen tapaus meneillään, että loukkasin joulukuussa 2011 oikean nilkan salibandypelissä. Nyt keväällä diagnosoitiin nilkasta rustovaurio, joka ei oman ortopedini mukaan siitä pahene eikä aiheuta riskiä, että nilkka vammautuisi jatkossa helpommin tms. Sain Fenniasta hyvän nuorisovakuutustarjouksen itselleni ja vaimolle, mutta terveysselvityksen mukaan(jossa oli mukana magneettikuvauksen lausunto ja ortopedin lausunto) Fennian "asiantuntijalääkäri" teki päätöksen, että vakuutuksesta ei korvata mitään oikean nilkan vammoja. Tuohan on nyt aivan perseestä! Nilkassa on rustovaurio ja sen takia vakuutus ei korvaisi enää ikinä mitään, mitä oikealle nilkalleni tapahtuu!

Onko tällainen käytäntö yleistä?
Click to expand...

Siis toi on ihan perus käytäntö, että tsekataan sairashistoria, ja ennalta todettuja vammoja ei enää korvata. Vakuutusyhtiöhän ei voi tietää meneekö se nilkaa tulevaisuudessa nyt sen rustovaurion takia, vai olisiko jopa niin ettei nilkan vaurio ole parantunut ja vaadit sitten jälkeenpäin korvauksia.

Mitä näihin vakuutusjuttuihin tulee niin kannattaa muistaa kaatua työmatkalla kävellessä. Joskus kun vakuutusta olin ottamassa ja kysäisin sitten harrastukseen vakuutusta (oli muuten törkeän kallis :D) niin neuvoja totesi että vammat menee melkein aina läpi jos muistaa vaan kaatua.
 
Toohard sanoi:
Siis toi on ihan perus käytäntö, että tsekataan sairashistoria, ja ennalta todettuja vammoja ei enää korvata. Vakuutusyhtiöhän ei voi tietää meneekö se nilkaa tulevaisuudessa nyt sen rustovaurion takia, vai olisiko jopa niin ettei nilkan vaurio ole parantunut ja vaadit sitten jälkeenpäin korvauksia.
Click to expand...

Siis tottakai se on ymmärrettävää, että ennalta todettuja vammoja ei enää korvata. Siitä ei ollutkaan puhetta, vaan siitä että raajaan on tullut joku "pieni" vamma ja sen takia koko raaja rajataan vakuutuksen ulkopuolelle. Vakuutusehdotuksessa lukee "Vakuutuksesta ei korvata oikean nilkan vammoja." Kysyin tästä tarkennusta esimerkillä, että minua ammutaan nilkkaan, niin hoitokulujako ei korvata. Vastaus oli, että niin kaikki nilkan vammat on rajattu vakuutuksen ulkopuolelle. Ei vissiin pelkoa, että tarvisi tällaista vakuutusta ottaa...

Toohard sanoi:
Vakuutusyhtiöhän ei voi tietää meneekö se nilkaa tulevaisuudessa nyt sen rustovaurion takia, vai olisiko jopa niin ettei nilkan vaurio ole parantunut ja vaadit sitten jälkeenpäin korvauksia.
Click to expand...

Niinkuin kirjotin, niin minulla on ortopedin lausunto siitä, että rustovaurion takia ei synny mitään muita vammoja. Rustovaurioitunut nilkka ei ole yhtään vammautumisherkempi kuin rustovaurioitumaton nilkka. Näin ortopedini on kirjoittanut.
 
kertokaas joku vakuutusyhtiö mikä kattaa vaparin kanssa , fennia , if, turva jne mikään ei suostu vakuuttamaan vapaaottelua edes lisämaksusta
 
Pohjantähti antaa ainakin. Tapaturmavakuutus: kamppailulajit, sisältää kilpailuun tähtäävän harjoittelun sekä kilpailut, myös ulkomailla. Lisäksi tietysti normi tapaturmavakuutus sekä matkavakuutus. Hinta muistaakseni alennusten kanssa reilu 200€.
 
Mulla on Ifiltä joku tapaturma- ja sairaskuluvakuutus ja se korvaa kyllä tosi mainiosti kaikki mitä lupaakin. Oon saanut kyseisellä vakuutuksella täydet korvaukset mm. salilla hajotetusta selästä, mahalaukun tähystyksestä ja ihotautilääkäristä. Eli monipuolinen ja kattava. Omavastuu jossakin sadan euron kieppeillä. Voisin ehtiessäni tarkastaa ehdoista, että korvaisiko kamppailulajitkin.
 
Kas-vain sanoi:
Kannattaa olla tapaturmavakuutuksrn lisäksi myös sairaskuluvakuutus. Tavattoman usein äkillisestä voimanponnistuksesta aiheutuneet tukielinvammat (katkenneet akillesjänteet, selkävammat, rasitusmurtumat yms.) katsotaan jonkun rappeuman takia/myötävaikutuksesta sattuneeksi ja tapaturmavakuutus ei korvaakkaan hoitokuluja... Nimimerkki kokemusta on ja onneksi oli sairauskuluvakuutus!
Click to expand...
Fennia ei korvaa noita jänteiden ja/tai lihasten vammoja edes sairaskuluvakuutuksella. Ao. lainaus on tapaturmavakuutuksen ehdoista, mutta sama teksti on myös sairaskuluvakuutuksen ehdoissa. Nämä uudet ehdot tuli mulle postissa viime viikolla. Näyttäis menevän vakuutusyhtiö vaihtoon.

Fenniaturva vakuutusehdot sanoi:
200.4.1
Korvattavat vakuutustapahtumat

200.4.1.1
Tapaturma on äkillinen, ulkoinen, ruumiinvamman aiheuttava odottamaton tapahtuma, joka sattuu vakuutetun tahtomatta.

200.4.1.2
Tapaturmaksi katsotaan myös yksittäisestä voimanponnistuksesta ja liikkeestä välittömästi aiheutunut lihaksen tai jänteen kipeytyminen, johon on annettu lääkärinhoitoa 7 vrk:n kuluessa
kipeytymisestä. Tämän ehtokohdan mukaisen kipeytymisen hoitokuluina ei kuitenkaan korvata magneettitutkimusta eikä leikkaustoimenpiteitä.
Click to expand...

Parasta tässä lystissä on se, että vähän ennen tota kohtaa lukee seuraavaa:

Fenniaturva vakuutusehdot sanoi:
200.3.2.1
Vakuutus on voimassa vakuutetun oman fyysisen kuntonsa ylläpitämiseksi harrastamassa urheilutoiminnassa. Vakuutus on voimassa vain lisäsopimuksesta urheiluliiton tai -seuran järjestämissä kilpailuissa, otteluissa tai harjoituksissa.
Click to expand...
Kuntoa saa siis pitää yllä, mutta ei saa loukata itseään liikkeessä tai voimanponnistuksessa. Give me a fucking break!
 
Back
Ylös Bottom