Valokuvaus-thread

[Cyklowni]

Törkeen siisti kuva! Useimmissa kuvissa tollainen puhkipalanut valo häiritsisi, mutta tossa natsaa.

Kiitos! Ei tuo alkuperäinen kuva oo ees läpi palanut mutta käsittelin sen tommoseks

 

[TJJ]

SM jäärata kisoja olin lääkäröimässä ja räpsin samalla.

 

[tauros]

Kysytään nyt vaikka tästä treadista.

Tuli tuossa joku aika sitten mieleen että olisi kiva jos osaisi ottaa hienoilta näyttäviä valokuviva, ja mahdollisesti vähän muokata niitä vieläkin hienommiksi.

Eli olen täysin aloittelia kamera ja valokuvaus jutissa. Ja olisi kiva saada muutamia vinkkejä, sillä en tiedä valokuvauksesta juuri mitään.

- Mistä valon pitäisi tulla kun kuvaa jotain kohdetta?
- Jos ottaa jonkun lähikuvan jostain kohteesta, niin onko parempi zuumata kameralla vai siirtää kameraa lähemmäksi kohdetta?
- Mikä ohjelma olisi helppo oppia käyttämään aloittelialle jolla saisi vähän muokattua jotain kuvia?

Tuossa nyt muutama kyssäri, mutta jos joku viitsii kirjoitella jotain kattavampaakin infoa niin en pistä pahakseni

Kamerana toimii canon ixus 130 http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/ixus/IXUS_130/ sekä myös iphone 4. Eli noilla ainakin näin alkuun mennään.

 

[jookke]

Millasias noi Nissin käsisalamat on? Kun pitäis hommata salamaa, muttei ole myynnissä oikein 430ex II, mitä oon kattellu. Nissejä sen sijaan ois myynnissä enemmän.

 

[Oskari-]

Itseltä löytyy yksi Nissin Di622 ja se on ollut peruskäytössä ihan hyvä peli. Jos kyseistä mallia olet ostamassa, niin suosittelen ostamaan päivitetyn Di622 II-version, jossa on muutama riesa fiksattu.

Nissin Di622 II:

-Tukee radiolaukaisimia (PW, Cactus, YN, yms...). Tosin Di622 I-mallinkin saa modattua radiolaukaisimilla toimivaksi (tai sitten voi käyttää orjana ilman modailuja)
-Yhteensopivampi useamman rungon kanssa. (Di622 I:n Canon versiossa on yhteensopivuusongelmaa ainakin xD/xxD-sarjojen kanssa. Itsellä toimii 500D:n kanssa hyvin, mutta 1DmkII:n kanssa ei synkkaa ollenkaan. Välähtää kyllä, mutta valottaa aivan pieleen.)

 

[Dopey]

Mulla on toi sama Nissin. 550D:n kanssa on vähän probleemaa kun laittaa virrat päälle - joskus saa odotella todella kauan että TTL valo syttyy. Muuten oiva peli hintaisekseen.

 

[Dopey]

- Mistä valon pitäisi tulla kun kuvaa jotain kohdetta?
- Jos ottaa jonkun lähikuvan jostain kohteesta, niin onko parempi zuumata kameralla vai siirtää kameraa lähemmäksi kohdetta?
- Mikä ohjelma olisi helppo oppia käyttämään aloittelialle jolla saisi vähän muokattua jotain kuvia?

1. Tähän ei ole mitään yksiselitteistä sääntöä. Peukalosääntönä haluat auringon taaksesi siten, että kuvattava kohde on mahdollisimman kirkkaassa valossa. Vastavaloa (aurinko tai keinovalo) kohteen takana voi myös käyttää tyylikeinona. Jos otat kuvaa vastavalossa pokkarilla, ota se aika läheltä ja laita salama asetukseen, jossa se välähtää aina.
2. Lähes joka tilanteessa parempi mennä lähelle. Voit käyttää kameran omaa salamaa täytevalona (yleensä noi ei auta kuin muutaman metrin matkalla). Lisäksi pokkarien optiikassa aukko pienenee zoomatessa, joten "putki pitkänä" otetuissa otoksissa on enemmän kohinaa. Samaten isommalla polttovälillä tuppaavat kuvat olemaan epätarkempia pikkuisen objektiivin linssivirheiden vuoksi.
3. Googlen Picasa näyttäisi aika hyvältä ihan aloittelijalle.

 

[tauros]

1. Tähän ei ole mitään yksiselitteistä sääntöä. Peukalosääntönä haluat auringon taaksesi siten, että kuvattava kohde on mahdollisimman kirkkaassa valossa. Vastavaloa (aurinko tai keinovalo) kohteen takana voi myös käyttää tyylikeinona. Jos otat kuvaa vastavalossa pokkarilla, ota se aika läheltä ja laita salama asetukseen, jossa se välähtää aina.
2. Lähes joka tilanteessa parempi mennä lähelle. Voit käyttää kameran omaa salamaa täytevalona (yleensä noi ei auta kuin muutaman metrin matkalla). Lisäksi pokkarien optiikassa aukko pienenee zoomatessa, joten "putki pitkänä" otetuissa otoksissa on enemmän kohinaa. Samaten isommalla polttovälillä tuppaavat kuvat olemaan epätarkempia pikkuisen objektiivin linssivirheiden vuoksi.
3. Googlen Picasa näyttäisi aika hyvältä ihan aloittelijalle.

Kiitoksia noista vinkeistä

 

[Dopey]

Käytin takuuseen 70-300:n ja 17-55:n kalibroitavana 550D runkoon. Jonkun verran arvelutti täällä kehitysmaassa jättää vehkeet virallisenkaan huoltoon, mutta näköjään ainakin pitkän putken kohdistus osui suht hyvin maaliin:

 

[MRB]

En löytänyt äkkiseltään haulla oikeaa topicia niin laitetaan sitten linkki vaikkapa tänne Eli tässäpä fotoja Arctic Fight 3 tapahtumasta Rovaniemeltä: http://mrb.kuvat.fi/kuvat/Sports/Arctic+Fight+3/

 

[Pehvanssi]

Kymysys:
Normaalissa sisävalaistuksessa (kattovalo) kun ottaa kuvan valkoisesta kohteesta näyttää kuin se hehkuisi (liikavalotustako?). Tausta kohtalaisen tumma. Mitä asetusta tulee muuttaa, jotta kuvasta saa luonnollisemman?
Settinä Canon eos 500d ja 50mm f1.8.

 

[Mike]

Kymysys:
Normaalissa sisävalaistuksessa (kattovalo) kun ottaa kuvan valkoisesta kohteesta näyttää kuin se hehkuisi (liikavalotustako?). Tausta kohtalaisen tumma. Mitä asetusta tulee muuttaa, jotta kuvasta saa luonnollisemman?
Settinä Canon eos 500d ja 50mm f1.8.

Pistemittauksella saat valkoisen valotettua oikein, mutta sitten tausta voi taas mennä liian tummaksi.

 

[KRIM]

En löytänyt äkkiseltään haulla oikeaa topicia niin laitetaan sitten linkki vaikkapa tänne Eli tässäpä fotoja Arctic Fight 3 tapahtumasta Rovaniemeltä: http://mrb.kuvat.fi/kuvat/Sports/Arctic+Fight+3/

Heh Mä yritin muuten kytätä sun kameraa, millanen on...olin siinä ihan lähettyvillä, mutta en kehannu tulla uteleen :lol2: Mukava nähdä nyt kuitenkin millaisia kuvia tuli.

 

[MRB]

Heh Mä yritin muuten kytätä sun kameraa, millanen on...olin siinä ihan lähettyvillä, mutta en kehannu tulla uteleen :lol2: Mukava nähdä nyt kuitenkin millaisia kuvia tuli.

Haha, olisit tullut vain kysymään, 30D akkukahvalla ja Sigman 18-50 2.8 oli käytössä. Kuvista nyt tuli mitä tuli kun täytyi käyttää suoraa salamaa ja sitten kun se vanha rousku eli Sigman 500:n hajosi tuossa amatöörierien loppupuolellla niin loput kuvat menivätkin Canonin "nifty-fiftyllä" että sai edes hieman lyhyempää valotusaikaa kehiin. Mutta tällaisia kuvia tällä kertaa, nyttemmin on uutena valtauksena virittelyä huvikseen maisemakuvauspuolelle.

 

[Aksu]

Mikäs helvetin virka tuolla DoFin "tarkistus"napilla on?
Siis mikä on tuossa kameran rungon alhaalla/edessä/vasemmalla, objektiivin irrotusnapin alla (40D)?
Sillähän pitäisi pystyä tsekkaamaan "oikea syväterävyys", mutta kun aukko on isona, ja sitä painaa, ei tapahdu mitään, mutta pikkaisen kun pienentää aukkoa, niin sitten kun painaa niin tulee sellainen tummennos koko kuvaan. Miten tämä toimii?

 

[make_00]

Noinhan sen pitääkin pelata. Eli se himmentää objektiivin valitulle aukolle syväterävyyden tarkistamista varten. Jos asetuksista on suurin aukko valittu niin sehän on jo siinä, eli mitään ei pitäisikään tapahtua. Etsinkuvan himmeneminen johtuu taas siitä että pienellä aukolla sinne etsimelle sitä valoa ei kovin paljoa enää pääse.

 

[Aksu]

Niin mutta siis miten se pitää tulkita? Tekeekö sillä loppupeleissä edes yhtään mitään...?

 

[make_00]

Siitä himmeästä etsinkuvasta näet mitä kaikkea sieltä kuvan taustalta piirtyy terävänä. Halppisluokan kameroissa on tosin niin pieni ja pimeä etsinkuva muutenkin ettei sieltä välttämättä mitään erota enää himmentämisen jälkeen....

 

[Aksu]

No onko kellään kokemusta tästä toiminnosta Canonin kymppisarjalaisissa? Eikait ne nyt ihan halvimpia kameroitakaan ole...
Koska ite en oikeen hiffaa vaan nyt tuota :F vaikka kuinka koitan tuijottaa.

 

[fzo]

Ei siinä optisessa etsimessä just mitään huomaa normiolosuhteissa ja järkevillä aukoilla, pimenee vaan hiukka kun nappia painaa. Sama logiikka ku otat hiukka epäterävän 10+megasen kuvan ja pienennät sen postimerkin kokoseks. Terävältähän se näyttää, vaikkei isompana sitä ole.
Hito hyödyllinen namiska se kuitenki on. Makrolasi jos löytyy, niin kokeileppa sillä laittaa tarkennusetäisyys minimiin, valitte aukoks jotain pientä, vaikka f20, ja paina DoF preview nappia. Löytyy itikat huomattavasti helpommin kuvattavaks ku täyden aukon usvassa sohiessa.